 |
 五花八门栏目 ※
哪些国家允许同性结婚 10大同性结婚合法化的国家 同性婚姻对传统婚姻的冲击 ( P1081364093 )
   |
购 物 车 Shopping Cart
配 件 选 项 Popular Add-Ons
 |
商 品 品 牌
详细介绍 Products Descripition
哪些国家允许同性结婚 10大同性结婚合法化的国家 同性婚姻对传统婚姻的冲击
以下与同性婚姻有关的信息皆来自网络，本网站对其真实性无确切考证，请观者自行判断。
同性婚姻或同志婚姻（英文：same-sex marriage或gay marriage），是指性别相同的两人之间由法律或社会承认并保护的婚姻关系。
自2001年荷兰成为第一个允许同性伴侣登记并认可其婚姻有效性的国家以来，全球已有十个国家全国性、五个美国州份与首都（美国由各州自主管辖婚姻事务）及墨西哥首都均先后承认同性婚姻的权利并准予注册。依时间顺序，这些国家或州／地区分别为：荷兰、比利时、马萨诸塞州、西班牙、加拿大、南非、康涅狄格州、挪威、艾奥瓦州、瑞典、佛蒙特州、新罕布什爾州、华盛顿特区、墨西哥城、葡萄牙、冰岛与阿根廷。同性婚姻权利在加利福尼亚州及缅因州被认可后又由法院剥夺，有关修正案正在违宪审查中；此外，亚洲地区率先审议同性婚姻的尼泊尔最高法院已做出判决，但相应的立法程序仍在进行中。
此外，十七个国家及五个国家内的司法区域承认“民事结合”，在权利与义务上与传统婚姻具有同等法律地位，但不称作“婚姻”；六个国家及一个美国的州承认其他司法区域的同性婚姻，但在本国或本州仍不予登记。另外，在几十个国家及美国多个州，有关同性婚姻的政治与法律辩论正在进行中。
据波士顿环球报网报道当地时间8月4日下午，美国地方法院首席法官Vaughn Walker将公布他的决定——是否维持由加州选民投票通过的禁令，8号提案（或称加州婚姻保护法）。8号提案如获通过，将被纳入美国宪法，此提案认为 “在加州，只有一个男人和一个女人之间的婚姻是有效并被认可的。”这次裁决是最近世界范围内多个国家的选民和政府的类似抉择之一，它们都会影响到同性恋人合法结婚的能力。在美国，一些州正挑战1996年的婚姻保护法案。华盛顿特区和墨西哥城先后于今年3月和7月15日宣布同性婚姻合法。阿根廷则是第一个承认同性婚姻的拉美国家。本系列的26张照片记录了最近一些国家走上红地毯的新人们。（注：最新消息，8号提案已被否决）
2010年7月30日，阿根廷演员Ernesto Larrese（图右）和他的伴侣、经纪人Alejandro Vannelli，在布宜诺斯艾利斯的婚礼后亲吻彼此。阿根廷总统7月21日签署了一项新法案，使阿根廷成为第一个合法化同性婚姻的拉美国家。 Larrese和Vanelli是这项法案生效后第一对在首都结婚的男同性恋。
2010年7月30日，阿根廷首都布宜诺斯艾利斯西北1100公里的Frias，Jose Luis David Navarro和Miguel Angel Calefato秀出他们的结婚证。他俩也是在总统签署合法化同性恋婚姻的法案后举行的婚礼。
2010年2月14日，在秘鲁利马，一对新人在自己的结婚蛋糕旁交杯共饮，她们参加的是情人节的集体婚礼。这次婚礼由当地的同性恋群体组织，意在引发人们对秘鲁同性恋婚姻的合法性的讨论。
2010年3月3日，是华盛顿特区同性恋婚姻合法后可以领结婚证的第一天，Darlene Garner（图左）抱着她的爱人Candy Holmes，她们领到结婚证后，Holmes哭了。
2010年3月10日，在墨西哥城的卧室中，Lol Kin Castaneda（坐着）和她的伴侣Judith Vazquez相拥。在该城市去年12月份允许同性婚姻以来，她们是首批结为连理爱侣中的一对。该法律由城市以左翼为主的立法机构批准，它现在已经给予了同性已婚人士与异性恋夫妇对等的法律权利，比如可以领养孩子。
在基督教传统比较悠久的西方国家，婚姻做为社会的一项基本制度（institution）除了具有法律意义上的“民事婚姻”概念，同时具有宗教意义上的“宗教婚姻”概念。在现代的政教分离国家，两层概念分属国家与教会的管辖范围；在同一个国家，某些婚姻，例如异教徒、不同种族、同性之间等的婚姻，可能仅由国家或教会一方承认，但另一方不承认，或者某些教会承认但某些教会不承认。在保守宗教人士的政治势力较为强大的地方，由于反对将同性婚姻称为“婚姻”，法律采用“民事结合”的名称。有学者如Alan Dershowitz提议，仅保留“婚姻”的宗教意义，而民事意义的婚姻，无论异性或同性，一律改称“民事结合”，但保守人士认为，将婚姻等同于民事合约本身，就是对婚姻的威胁。
与同性婚姻有关的其他形式的同性伴侣关系包括：
民事结合（civil union）：通常在权利上等同或接近婚姻，但没有婚姻的名分；目前没有国家提供异性之间的民事结合。
同居伴侣关系（domestic partnership）或注册伴侣关系（registered partnerships）：在不同程度上，提供少于婚姻的权利。在有些国家或司法区域，异性恋与同性恋都可以注册为同居伴侣。
在可以注册同性婚姻的国家或司法区域，同性婚姻的伴侣可以举行婚礼。但在不承认同性婚姻的地方，类似婚礼的仪式称为“承诺仪式”（commitment ceremony），双方借此确立两人关系，互相承诺履行婚姻义务，但这种关系不被法律承认或保护，没有家庭（如子女的监护权）、财产（如共同财产、税务、继承）、社会（如医疗保险、探视、代做医疗决定、代行权利、移民）等多方面的权利。
同性婚姻目前是引起诸多政治与法律争论的话题。支持同性婚姻的人认为无论异性恋或同性恋，婚姻权是基本人权之一。反对同性婚姻的人则多根据传统或宗教观念来提出反对。
同性婚姻对传统婚姻与传统家庭的冲击
传统上，婚姻多是一男一女遵照社会风俗或法律所建立的关系，并用做鼓励生育的社会或法律工具。在某些社会，传统上也曾经有一男多女或一女多男的婚姻形式。传统家庭则是以传统婚姻为基础的社会单位。反对同性婚姻的人士认为同性婚姻会冲击传统婚姻，因为同性婚姻与同性家庭改变了婚姻与家庭的传统定义。
同性婚姻的后代培养
一些保守社会团体或宗教组织认为，同性婚姻由于是男男或女女的结合，本身无法生育子女；如果他们领养孩子，将会教导孩子同性恋和异性恋是平等的。某些组织甚至认为，这些儿童在同性恋家庭中成长，如果本来是异性恋，有可能会被培养成同性恋。事实上，性位向是相当根深蒂固的，不是可以随便变化的。也有人指出，同性恋孩子在异性恋家庭与环境中长期耳濡目染，并没有被变成异性恋，为什么异性恋孩子在同性恋家庭中就会被变成同性恋。研究显示，由两个妈妈或两个爸爸培养的孩子，跟由一对夫妇培养的孩子在各方面并没有区别。反对者所提出的另一项议题是无人有权将心智尚未成熟至足以判断与选择的幼儿安置在一个异常的家庭中，此举可能已经侵害到该童的人权，比如考虑到该童在成长期很有可能的受到来自同侪的歧视。因此有许多赞成同性婚姻的人士却反对其领养儿童。
同性婚姻对经济的影响
反对同性婚姻的人士指出，由于同性婚姻的家庭无法繁衍下一代，在以同性婚姻为主流的国家将会面对出生率下降、人口老化和生产力下降的问题。然而，同性恋在人群中的比例只有5-10%，同性婚姻永远不会成为主流；一些反对同性婚姻的人士，并没有反对不能生育或不想生育的夫妇结婚。值得注意的是，很多同性家庭也通过领养或生殖技术培育下一代。
中华人民共和国同性婚姻
中华人民共和国既不承认同性婚姻，也不承认民事结合。2009年的调查显示超过30%的北京人支持同性婚姻，其余持不确定或反对态度。 2007年上海的调查显示30%的受访者支持同性婚姻。
《中华人民共和国婚姻法》明确规定婚姻是一男一女的结合。其他形式的公民结合不被认可。
在中国同性恋社群里广为人知的性学学家李银河分别在2003年，2005年，2006年和2008年向中国人民政治协商会议提交了作为婚姻法修正案的《中国同性婚姻提案》。因为未能得到足够多的附议人，她的所有的四次提案均未得以进入大会审定议题。然而，李银河于2008年表示“虽然今年几乎不可能成功，但是应当一年接一年地提下去，直到它通过为止。” 2008年，同性恋权利支持机构发起了一项运动，意图收集足够的签名来支持对同性婚姻的认可。 2010年月1月3日，一对分别为46岁及27岁的同性恋男子在中国成都的一个酒吧内举行了婚礼。国内媒体均有报道，但是他们的婚姻在中国大陆并不能获得任何法律形式上的认可及保护。
中国政府对于同性恋的态度可以归结为“三个不”：“不支持；不反对；不提倡。”2001年，卫生部正式将同性恋从精神疾病名单中移除，但对同性婚姻未作考虑。全国政协新闻发言人吴建民在被问及李银河的同性婚姻提案时表示，同性婚姻在中国“仍太超前”。他强调即使在许多被认为比中国更加自由开放的西方国家，同性婚姻也未被认可 。这一表态可以解读为暗示中国政府也许在更远的将来考虑同性婚姻，而不会在最近考虑此事。此外，中国政府禁止外国同性恋者收养中国儿童。
香港于1991年将同性恋非罪化。香港政府没有采取任何行动允许同性婚姻或认可同性结合。
2003年底，台湾政府表示将把同性婚姻合法化，这将使得台湾或许会成为亚洲第一个认可同性婚姻的国家。但是迄今该项法案仍未获得国会立法之通过。
同性婚姻国家（生效日期）
阿根廷（2010年7月15日）
冰岛（2010年6月27日）
葡萄牙（2010年5月17日）
瑞典（2009年5月1日）
挪威（2009年1月1日）
南非（2006年12月1日）
加拿大（2005年7月20日）
西班牙（2005年7月3日）
比利时（2003年1月30日）
荷兰（2001年4月1日）
国内部分区域（生效日期）
墨西哥:首都墨西哥城（2010年3月4日）
美国的以下地区：
首都华盛顿（2010年3月3日）
新罕布什爾州（2010年1月1日）
佛蒙特州（2009年9月1日）
印第安柯奇尔族（2009年5月）
艾奥瓦州（2009年4月27日）
康涅狄格州（2008年11月12日）
马萨诸塞州（2004年5月17日）
曾获法律承认
美国缅因州（通过投票终止）
美国加州（通过修宪禁止）
承认外地同性婚姻
阿鲁巴（只承认荷兰）
以色列
荷属安的列斯（只承认荷兰）
美国（加州、马里兰州、
纽约州、罗德岛州）
民事结合及注册伴侣国家
安道尔、 奥地利、 哥伦比亚、 捷克、 丹麦、 厄瓜多尔、 芬兰、 法国、 德国、 格陵兰、 匈牙利、 爱尔兰、 卢森堡、 新喀里多尼亚、 新西兰、 斯洛文尼亚、 瑞士、 瓦利斯和富图纳群岛、 英国、 乌拉圭
国内部分区域
澳洲（首都堪培拉、塔斯曼尼亚州、维多利亚州、新南威尔士州）
墨西哥（科阿韦拉州）
美国（加州、夏威夷州、缅因州、新泽西州、俄勒冈州、华盛顿州、科罗拉多州、内华达州）
委内瑞拉（梅里达州）
承认外地民事结合及注册伴侣
英属马恩岛（只承认英国）
承认非注册同居关系国家
澳洲、 巴西、 克罗地亚、 以色列、
国内部分区域
美国（马里兰州、罗德岛州）
同性婚姻
讨论中国家
澳洲、 中华人民共和国、 爱沙尼亚、 法国、 希腊、 匈牙利、 冰岛、 爱尔兰、 以色列、 尼泊尔、 新西兰、 菲律宾、 瑞士、 英国、 中华民国、 美国（加州、科罗拉多州、缅因州、马里兰州、明尼苏达州、新泽西州、纽约州、罗德岛州）
加利福尼亚州8号提案 (2008年)
维基百科，自由的百科全书
跳转到： 导航, 搜索
同性结合
同性婚姻国家（生效日期）
阿根廷（2010年7月15日）
冰岛（2010年6月27日）
葡萄牙（2010年5月17日）
瑞典（2009年5月1日）
挪威（2009年1月1日）
南非（2006年12月1日）
加拿大（2005年7月20日）
西班牙（2005年7月3日）
比利时（2003年1月30日）
荷兰（2001年4月1日）
国内部分区域（生效日期）
墨西哥:首都墨西哥城（2010年3月4日）
美国的以下地区：
首都华盛顿（2010年3月3日）
新罕布什爾州（2010年1月1日）
佛蒙特州（2009年9月1日）
印第安柯奇尔族（2009年5月）
艾奥瓦州（2009年4月27日）
康涅狄格州（2008年11月12日）
马萨诸塞州（2004年5月17日）
曾获法律承认
美国缅因州（通过投票终止）
美国加州（通过修宪禁止）
承认外地同性婚姻
阿鲁巴（只承认荷兰）
以色列
荷属安的列斯（只承认荷兰）
美国（加州、马里兰州、
纽约州、罗德岛州）
民事结合及注册伴侣国家
安道尔、 奥地利、 哥伦比亚、 捷克、 丹麦、 厄瓜多尔、 芬兰、 法国、 德国、 格陵兰、 匈牙利、 爱尔兰、 卢森堡、 新喀里多尼亚、 新西兰、 斯洛文尼亚、 瑞士、 瓦利斯和富图纳群岛、 英国、 乌拉圭
国内部分区域
澳洲（首都堪培拉、塔斯曼尼亚州、维多利亚州、新南威尔士州）
墨西哥（科阿韦拉州）
美国（加州、夏威夷州、缅因州、新泽西州、俄勒冈州、华盛顿州、科罗拉多州、内华达州）
委内瑞拉（梅里达州）
承认外地民事结合及注册伴侣
英属马恩岛（只承认英国）
承认非注册同居关系国家
澳洲、 巴西、 克罗地亚、 以色列、
国内部分区域
美国（马里兰州、罗德岛州）
同性婚姻
讨论中国家
澳洲、 中华人民共和国、 爱沙尼亚、 法国、 希腊、 匈牙利、 爱尔兰、 以色列、 尼泊尔、 新西兰、 菲律宾、 瑞士、 英国、 中华民国、 美国（加州、科罗拉多州、缅因州、马里兰州、明尼苏达州、新泽西州、纽约州、罗德岛州）
民事结合及注册伴侣关系
讨论中国家
澳洲、 奥地利、 巴西、 智利、 哥斯达黎加、 古巴、 厄瓜多尔、 爱沙尼亚、 法罗群岛、 匈牙利、 意大利、 列支敦士登、 美国（夏威夷州、伊利诺伊州、新墨西哥州、内华达州、华盛顿州、威斯康星州）
8号提案（英文：Proposition 8，简写为Prop 8）是美国加利福尼亚州2008年11月的一项州宪法修正投票提案。该提案致力于将加利福尼亚州内婚姻关系的定义仅限定于异性之间，从而否定同性婚姻。由于8号提案从根本上改变了加州宪法对婚姻的定义，因此废除了加州最高法院在婚姻平等案例中的判决。
根据该提案，州宪法第一条（Article I）将新增添一款(7.5款)，其内容是：“在加利福尼亚州，只有一男与一女的婚姻是合法和受到认可的。”
2008年11月4日，8号提案以52%的投票率获得通过，并于次日正式生效。 虽然加州政府将不再向同性伴侣签发婚姻证书，但该提案并不影响加州的民事结合。
8号提案的支持派与反对派在投票战中各花费了3580万美元和3760万美元，是截至当时全美各州资金最高的投票提案，其花销超过过往除了总统选战外所有的拉票战。支持者坚称只应存在异性恋婚姻，如不扭转最高法院于2008年5月起承认同性婚姻权利的裁决，就会损害社会，改变学校在婚姻方面教导的内容，甚至威胁到宗教自由。反对者则认为，该提案损害了所有加利福尼亚人的权利，且使某一特定人群受到了不公平的对待，这是不公平且极端错误的。
投票结果产生后，加州及全美其它地方都发生了游行与抗议。加州最高法院接到了大量同性恋家庭及政府机构要求推翻8号提案的诉讼。他们对提案的有效性及其对之前的同性婚姻的影响表达了强烈的质疑。加州最高法院受理了诉讼 但是最终判定8号提案具有法定效应。
2010年8月4日，美国联邦地方法院法官在Perry v. Schwarzenegger一案中判定8号提案违反了美国宪法中的第十四条修订案，因此宣布8号提案无效。
同性婚姻合法化与个人幸福度究竟有多大的关系，在异性婚姻越来越无法相互信任，在生活压力下分崩离析的现代来说，婚姻的定义似乎已经需要重新审视，这是一个社会问题，而非政治问题，是全社会需要反思的现象。
以上内容来自互联网仅供娱乐，不做任何参考建议也不代表任何政治立场。
更多办公家具租赁 二手品牌办公家具市场信息来至www.h2002.com 客户评论 Clients Comment
我要评论 My Comment
|
相关产品 Related Productions
|
Back Top
Home
Top
Back |
版权所有:上海淮国旧二手调剂网
展示厅地址：田林东路的延伸段田东路 69 号（徐汇兆嘉苑裙房漕溪四村72、74号，近漕宝路地铁站、轻轨漕溪路站） 邮编： 200235 联系电话：021-34141700 E-mail: h2002.com@163.com 沪ICP备：08100727号 |